Legfontosabb Egyéb Milyen gyors valójában az USB 3.0?
Egyéb

Milyen gyors valójában az USB 3.0?

hírekTabletek 2013. május 23. 20:30 PDT stopper idő verseny óra régi ötletek Thinkstock

Mac-felhasználóként soha nem voltam nagy rajongója az USB-tárolásnak. Billentyűzetek, egerek, persze. Az USB-n keresztül csatlakoztatott merevlemez azonban mindig is lassú volt az Apple FireWire, FireWire 800 és (legutóbb) Thunderbolt interfészekhez képest. Az USB-meghajtóról való indítás pedig a Mac-en sokáig nem volt semmi.

Az idők azonban változtak. És hála az USB 3.0 elérhetőségének szinte minden szállított Mac-en (és a Mac Pro esetében valaminek, amit PCI-kártyán keresztül lehet hozzáadni), a rendszerindító képességének (2005 vége óta – de mit ne mondjak, bírom) harag), jobb teljesítménye és viszonylag alacsony ára miatt az elfogultságom gyorsan eltűnik. (Bár 2010-ben a Consumer Electronics Show-n jelentették be az első hitelesített USB 3.0 fogyasztói eszközöket, a Mac gépek USB 3.0 porttal történő szállítása csak 2012 júniusában kezdődött, amikor is megjelentek az új MacBook Air és MacBook Pro modellek.)

USB-IF



Az USB 3.0 (más néven SuperSpeed ​​USB) maximális sávszélessége 5 Gbps (gigabit/s). Ez 640 MB/s-t (megabájt/s) jelent – ​​tízszer gyorsabb, mint az USB 2.0 (más néven Hi-Speed ​​USB).

Összehasonlításképpen, az Intel Thunderbolt technológiája akár 10 Gbps elméleti adatátviteli sebességet tesz lehetővé minden kétirányú csatornáján. Papíron ez kétszer olyan gyors, mint az USB 3.0, de mennyire gyors valójában a Thunderbolt? Ezenkívül jelenleg meglehetősen nagy felárat kell fizetnie a Thunderboltért (gyakran 100 dollárt vagy többet is fizet egy azonos kapacitású meghajtóért), és az USB 3.0 portok visszafelé kompatibilisek az USB 2.0 eszközökkel.

hogyan lehet DVD-t rippelni Mac-en

Azt akartuk látni, hogy az USB 3.0 megfelel-e a hírverésnek, és hogy a Thunderbolt valóban gyorsabb alternatíva-e. Ezért egy csomó tesztet lefuttattunk forgó és szilárdtestalapú meghajtók használatával, amelyek különféle interfésszel rendelkeztek, és közvetlenül a számítógéphez és egy USB 3.0-s hubon keresztül voltak csatlakoztatva. Annak érdekében, hogy a tesztek a lehető legnagyobb esélyt adják a sikerre, az USB 3.0-s meghajtókat egy 2012-es, 15 hüvelykes MacBook Pro-hoz csatlakoztattuk, 2,7 GHz-es négymagos Intel Core i7 processzorral, 8 GB RAM-mal és egy gyors belső SSD-meghajtóval. Összehasonlításképpen teszteltük az USB 2.0 és a FireWire 800 sebességét is.

Merevlemez tesztek

Első tesztünkhöz egy buszról táplált, 2,5 hüvelykes Hitachi 750 GB-os, 7200 fordulat/perc fordulatszámú merevlemezt használtunk, és egy sor tesztet lefuttattunk USB 2.0-n és USB 3.0-n keresztül közvetlenül a MacBook Pro-hoz csatlakoztatva. Ismét lefuttattuk ugyanazokat a teszteket, de az USB-meghajtót mindkét hubhoz csatlakoztattuk. (A StarTech 61 dollárját használtuk 6 portos USB 3.0 / USB 2.0 kombinált hub 2A töltőporttal két USB 3.0 porttal, négy USB 2.0 porttal és egy hetedik USB-porttal, amelyet eszközök töltésére használnak; és Belkin 50 dollárja SuperSpeed ​​USB 3.0 4 portos hub .) Ezután lefuttattuk a teszteket FireWire 800-on keresztül csatlakoztatott meghajtóval és Thunderbolton keresztül, különböző házakkal.

Teszteink között szerepelt annak időzítése, hogy mennyi ideig tart egy 10 GB-os fájl külső meghajtóra másolása (más szóval a fájl írása), majd a fájl visszamásolása a belső meghajtóra (a fájl elolvasása). Hasonló tesztet futtattunk 10 GB értékű kisebb fájlokkal és mappákkal. Végül az Aja Video Systems-t futtattuk Aja rendszerteszt , egy ingyenes benchmark, amelynek célja, hogy megtudja, milyen gyors a rendszere, és hogyan teljesítene különböző videószerkesztési körülmények között. A 2 GB fájl beállítást 1920 x 1080, 10 bites, RGB keretmérettel használtuk.

IDG

USB 3.0 tesztjeink meglehetősen következetesek voltak. Függetlenül attól, hogy melyik tesztet futtattuk vagy hogyan csatlakoztattuk a meghajtót, az USB 3.0 összes eredménye a 112 MBps és 115 MBps közötti tartományba esett. Az Aja System Test Write eredményei valamivel lassabbak voltak, mivel a Hitachi meghajtó közvetlenül csatlakozik a MacBook Pro USB 3.0 portjához – 107,2 MB/s; a Belkin hubon keresztül a pontszám 106,1 MBps, a StarTech hubon pedig 102,5 MBps volt.

(Újra lefuttattuk a teszteket a hubokhoz csatlakoztatott USB 3.0 meghajtóval, valamint a hubhoz csatlakoztatott USB 2.0 billentyűzettel és egérrel, hogy megnézzük, ez befolyásolja-e a teljesítményt. Nem láttunk teljesítménybeli különbségeket a csatlakoztatott USB 2.0 perifériákkal , ezért az eredményeket nem tüntettem fel a táblázatokban.)

Az USB 2.0-s eredményeink is nagyon konzisztensek voltak, hat tesztünk mindegyikében 41 MB/s-ot értek el. Érdekes módon a mappákban lévő fájlok írási sebessége gyorsabb volt a hubok használatával, közvetlenül csatlakoztatva 35,1 MBps-ról körülbelül 41 MBps-ra a hubokon keresztül.

ÉPPEN

Az Aja System Test alkalmazás.

milyen csatornák érhetők el az Apple TV-n?

Írási tesztjeink során a FireWire 800 körülbelül fele olyan gyors volt, mint az USB 3.0, és 55 MB/s és 60 MB/s közötti értékeket ért el. Az olvasási pontszámok gyorsabbak voltak, bár 72,3 MBps és 74,5 MBps mellett még mindig lényegesen lassabbak, mint az USB 3.0.

A Thunderbolt az USB 3.0 eredményeivel szinte azonos pontszámokat adott, ami azt mutatta, hogy a 7200-as fordulatszámú meghajtó szűk keresztmetszetként hat a gyorsabb átviteli sebességre.

SSD tesztek

A forgó merevlemez szűk keresztmetszetének megszüntetésére ugyanazokat a teszteket futtattuk le, de külső meghajtóként egy OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD-t használtunk. Az USB 2.0 eredményei ismét lassúak és következetesek voltak. Ugyanazt a 40 MB/s-os pontszámot láttuk minden teszt során, akár hubbal, akár anélkül. Ebben az esetben az USB 2.0 jelentette a szűk keresztmetszetet.

Az USB 3.0 sebesség viszont határozottan profitált az SSD gyorsabb teljesítményéből. A 10 GB-os fájl írásakor az USB 3.0 kapcsolat közel 200 MB/s sebességet ért el. Hasonló eredményeket láttunk az Aja System Test írási tesztjeivel is. Az Aja és a fájlolvasási teszt eredményei valamivel lassabbak voltak – 167 MBps –, míg egy 10 GB-os kisebb fájlokat tartalmazó mappa beolvasása csak körülbelül 160 MBps-ot vett igénybe. A leglassabb pontszámot az USB 3.0 és az SSD esetében a sok kis fájl mappájának írása érte, ami 144,7 MB/s sebességgel sikerült.

IDG

A FireWire 800 eredményei laposak voltak a merevlemez-tesztekhez képest, kivéve a 10 GB-os mappaírási tesztet: 62,8 MB/s-nál 7,7 MB/s-mal gyorsabb volt, mint a forgó meghajtónál. Az eredmények sokkal gyorsabbak voltak, mint az USB 2.0, de nem tudott lépést tartani az USB 3.0-val, amely mindig legalább kétszer olyan gyors volt, mint a FireWire 800, a 10 GB-os fájl és az Aja Write tesztjeink esetében pedig az USB 3.0 háromszor olyan gyors volt, mint a FireWire 800.

itunes könyvtár átvitele PC-ről Mac-re

A Thunderbolt sokkal gyorsabb volt ezeken az SSD-teszteken, mint a merevlemeznél, és mind a hat feladatban gyorsabb volt, mint az USB 3.0, bár eltérő mértékben. 35 százalékkal gyorsabb volt, mint az USB 3.0 a 10 GB-os fájlmappánk megírásában, 17 százalékkal gyorsabban beolvasva ezeket a fájlokat, 14 százalékkal gyorsabban beolvasva a nagy 10 GB-os fájlunkat, és alig 6 százalékkal gyorsabban megírta ezt a fájlt. Az Aja System Test azonban több eltérést mutatott. A Thunderbolthoz csatlakoztatott meghajtó 355 MBps írási és 370 MBps olvasási pontszámot tett közzé, szemben az Aja System Test segítségével közzétett USB 3.0 193,2 MBps írási és 167,6 MBps olvasási pontszámával.

Mit jelent ez az egész?

Bár a valós használat során nem fog megtízszereződni az USB 2.0-ról az USB 3.0-ra való átviteli sebesség, az USB 3.0 gyors – körülbelül háromszor gyorsabb, mint az USB 2.0 forgó merevlemezzel, és három-ötször gyorsabb SSD. A hub használata nincs hatással a sebességre, még akkor sem, ha más (és lassabb) perifériákat csatlakoztat. Az USB 3.0 gyorsabb, mint a FireWire 800, és kedvezően hat a Thunderbolttal szemben. Ezenkívül a feladattól és a használt meghajtóktól függően ugyanolyan gyors lehet az Intel gyors kapcsolata. Ha azonban eltávolítja a meghajtósebesség szűk keresztmetszetét (SSD használatával), a Thunderbolt könnyedén felülmúlja az USB 3.0-t.