Legfontosabb Egyéb Merevlemez-meghajtók kontra szilárdtestalapú meghajtók: Megérik végre az SSD-k a pénzt?
Egyéb

Merevlemez-meghajtók kontra szilárdtestalapú meghajtók: Megérik végre az SSD-k a pénzt?

hírekTabletek 2012. szeptember 17. 3:45 PDT

A szerkesztő megjegyzése: Ez a történet kivonat a Számítógépvilág . További Mac-lefedettségért látogasson el A Computerworld Macintosh Tudásközpontja .

Három évvel ezelőtt, Írtam egy történetet a merevlemezek és a szilárdtestalapú meghajtók (SSD) összehasonlítása kapacitás, teljesítmény és költség alapján. Három év alatt sok minden változott. Egyrészt a laptopokat gyorsan elhomályosítják tabletek , amelyek alaplapjukba NAND flash memória van beágyazva. Ezenkívül az operációs rendszereket úgy optimalizálták, hogy kihasználják az SSD I/O teljesítményét. Az SSD-k manapság sokkal megbízhatóbbak, tartósabbak és jobban teljesítenek (bizonyos esetekben kétszer-háromszor jobban), mint 2009-ben.

Vannak új SSD kategóriák is. Például a hibrid hajtások kombinálhatók NAND vaku gyorsítótár egy forgó lemezzel merevlemez-formátumban. Ráadásul az Intel új ultrabook számítógép specifikációi , a gyártók két meghajtóhellyel rendelkező laptopokat kezdenek gyártani, az egyik merevlemezhez, a másik pedig egy kis kapacitású gyorsítótáras SSD-hez, amely merevlemez-meghajtókkal együttműködve felgyorsítja a rendszerindítást és az alkalmazások betöltési idejét.



A legnagyobb változás talán az ár. 2009-ben az SSD-k körülbelül 3 dollárba kerültek gigabájtonként. Ez azt jelentette, hogy egy 120 GB-os SSD több mint 300 dollárba került. Ha 700 dollárt fizet egy laptopért, nem volt ésszerű elvárni, hogy ennek majdnem felét fizesse egy új meghajtóért.

Ma azonban az SSD-k a 2009-es ár közel egyharmadába kerülnek – sok esetben kevesebb, mint 1 dollár gigabájtonként. Például, Döntő júliusban bejelentette új, alacsony költségű v4 SSD-je, amely 100 dollárba kerül egy 128 GB-os modellért és 190 dollárba egy 256 GB-os modellért. Ez nem váratlan; 2012 januárjában az IDC kutatócég azt jósolta SSD-k árai zuhanna idén. (Természetesen a merevlemezek ára is nagyot zuhant. Manapság 7200-as fordulatszámú, 1 TB-os laptop merevlemezt már kicsivel több mint 100 dollárért vehetünk.)

Egy dolog azonban nem változott: bár árban soha nem verhetik felül a merevlemezeket, az SSD-knek mindig lesz egy nagy előnye: nincsenek mozgó alkatrészek. Ez azt jelenti, hogy nem kell eltörni a mechanika, még akkor sem, ha a gép lökdösődik vagy leesik. Az SSD-k eredetileg rugalmasabbak, mint a merevlemezek, különösen, ha mobilalkalmazásokról van szó.

Az SSD-k és a merevlemezek összehasonlítása

Kipróbáltam egy SSD-t és egy népszerű, jól teljesítő fogyasztói merevlemezt, hogy megtudjam, hogyan értékelik a teljesítményt, a költségeket és az általános használhatóságot: az Intel Solid-State Drive 520 Series (240 GB-os kapacitás; 275 és 415 dollár között) és a Western Digital 500 GB-os WD Black. (korábbi nevén Scorpio Black), egy 7200 fordulatszámú, 2,5 hüvelykes merevlemez-meghajtó 16 MB DRAM-mal (112 és 262 dollár között). Megnéztem egy hibrid meghajtót is: a Seagate Momentus XT Solid State Hybrid Drive-ját (750 GB; 195 és 324 dollár között), amely egy 7200-as fordulatszámú, 2,5 hüvelykes meghajtót tartalmaz, SATA 6 Gbps interfésszel. A Momentus 500 GB-os változatát már 90 dollárért árulják.

kell-e az Apple Watchnak adatcsomag

(A tesztegységek kérésekor megkérdeztem a cégektől a legnagyobb kapacitású vizsgálómodelleket. Bár a kapacitás befolyásolja az SSD teljesítményét, valójában nem befolyásolja a merevlemez teljesítményét – legalábbis addig, amíg a meghajtó meg nem töltődik.)

A benchmark tesztekhez OS X Mountain Lion operációs rendszert futtató Apple MacBook Pro-t használtam, 8 GB RAM-mal és 2,3 GHz-es Intel Core i7 processzorral.

Az olvasási/írási teljesítmény mérésére a Blackmagic Disk Speed ​​Test . A fájlátviteli sebesség meghatározásához egy 1,19 GB-os mappát használtam, amely 327 jpeg képet tartalmazott. A fájl átkerült egy asztali mappából a merevlemezre. Ezenkívül teszteltem az alkalmazás betöltési idejét egy 10 MB-os PowerPoint prezentáció és egy 372 oldalas, 300 KB-os Microsoft Word dokumentum megnyitásával.

Intel 520 sorozatú SSD

A gyártó specifikációi szerint az Intel 520 Series SSD rendelkezik a legjobb teljesítménypotenciálokkal mindhárom tesztelt meghajtó közül. Az SSD-t valójában két különböző platformon tesztelték: Először a fent leírt teszteket futtattam le a SATA 3.0 belső meghajtó interfésszel rendelkező MacBook Pro segítségével. Mivel azonban az SSD-k már a dobozból kivetve jobban teljesítenek, mint adatokkal feltöltve, úgy döntöttem, hogy elküldöm az SSD-t egy professzionális meghajtótesztelő szolgáltatáshoz, a Calypso Systemshez, amely a meghajtógyártók és rendszergyártók meghajtóinak összehasonlítását végzi.

Intel 520 sorozatú SSD

A Microsoft Word körülbelül 2 másodpercen belül megnyílt, ami lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a dokumentum tetejére írjon vagy elolvassa a dokumentum méretétől függetlenül. A Word dokumentumnak azonban 57 másodpercbe telt mind a 372 oldala betölteni, így a későbbi oldalakat nem tudta elérni, amíg be nem fejeződött. Egy 10 MB-os Power Point prezentáció megnyitása 2 másodpercig tartott. A 327 jpeg kép másolása 15 másodpercig tartott. A Blackmagic benchmarking szoftver 456 MB/s maximális olvasási sebességet és 241 MB/s írási sebességet rögzített 4 KB-os blokkokkal.

Az Intel specifikációs lapja szerint az 520-as sorozatú SSD 550 MB/s szekvenciális olvasási/írási sebességgel rendelkezik. illetve 520 MBps. Feltételezem, hogy ezeket a specifikációkat magasabb kategóriás hardverekkel, például tárolótömbbel érték el.

láthatod a törölt szövegeket az iphone-on

Az Intel 520 SSD-t SATA 2.0 3 Gbps interfésszel rendelkező MacBookon is teszteltem. Az olvasási/írási sebesség jelentősen csökkent – ​​ebben az esetben az 520-as sorozatú SSD 280 MB/s maximális szekvenciális olvasási és írási sebességet kínált.

Az Intel meghajtója a laptop akkumulátorait is könnyedén kezelte, működés közben maximum 5,25 voltot szürcsölt, üresjáratban pedig csak 600 milliwattot.

A Calypso Industries a Solid State Storage Initiative Performance Test Specification (SSS PTS) és szabványos hardverplatformot használja a meghajtó teljesítményének értékelésére és összehasonlítására. A Storage Networking Industry Association által kifejlesztett módszer nincs pontosabb módszer a meghajtók tesztelésére.

Az SSS PTS módszer megköveteli, hogy a meghajtókat a tesztelés előtt kondicionálni kell, ami azt jelenti, hogy az adatok az SSD-re íródnak, amíg annak teljesítménye ki nem emelkedik. Az új SSD-k jobban teljesítenek, mint a használtak, mivel a vezérlő chipjeiknek nem kell a meglévő adatokat mozgatniuk az új adatírások befogadásához. Bárhová beragaszthatják az adatokat anélkül, hogy gondolkodnának rajta.

Ha azonban az SSD összes blokkját felhasználták, a műveletek bonyolultabbá válnak, és a meghajtó teljesítménye lelassul, majd kiegyenlítődik. Tehát az SSS PTS módszertana megköveteli, hogy a fogyasztói osztályú SSD-t kétszer töltsék fel kapacitásának 75 százalékára a tesztelés előtt, hogy az eredmények tükrözzék a valós teljesítményt.

A Calypso teljesítménytesztjei azt mutatták, hogy az Intel SSD jócskán felülmúlja a hibrid meghajtót és nem meglepő módon a merevlemezt is. Az SSD kirívóan gyors, 505 MB/s véletlenszerű olvasási sebessége, véletlenszerű írási sebessége pedig körülbelül 225 MB/s volt. Ennél is fontosabb, hogy az Intel SSD átlagos állandó átviteli sebessége 223 MBps. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb olvasási és írási művelet 223 MB/s sebességgel történik.

Western Digital WD Black merevlemez

Az általam tesztelt másik két meghajtóval ellentétben a WD Black SATA 2.0 (3 Gbps) interfészt használ, nem SATA 3.0 (6 Gbps) kapcsolatot. A gyártók nem gyártanak SATA 3.0 interfésszel rendelkező laptop merevlemezeket, mert a meghajtó teljesítménye még a SATA 2.0 interfészt sem tudja teljes mértékben kihasználni.

A hp scan nem menti el a mac-et

Western Digital Black merevlemez

Miután telepítettem a MacBook Pro-ba, a meghajtó 20 másodperc alatt elindult. Az újraindítás mindössze 21 másodpercig tartott. Ez ugyan nem SSD vagy hibrid meghajtó betöltési ideje, de nincs is olyan messze; a sebesség a fedélzeten lévő nagyvonalú DRAM-nak tudható be. Ahogy a meghajtó idővel megtelik, arra számítok, hogy ezek a rendszerindítások jelentősen lelassulnak.

Egy 300 KB-os, 372 oldalas Word-dokumentum megnyitása 10 másodpercig tartott, majd további 38 másodpercig tartott az összes oldal betöltése. Amikor másodszor megnyitottam a dokumentumot, a RAM gyorsítótár nyilvánvalóan beindult. A Word dokumentum 2 másodperc alatt megnyílt, és mind a 372 oldal mindössze 25 másodpercet vett igénybe. Harmadik alkalommal, amikor kinyitottam, a Word ismét 2 másodperc alatt, a teljes dokumentum pedig 7 másodperc alatt betöltötte, így az SSD-t és a hibrid meghajtót egyaránt legyőzte. erre nem számítottam. A 10 MB-os PowerPoint dia kinyitása mindössze 2 másodpercet vett igénybe, ugyanannyi ideig, mint a hibrid meghajtó és az SSD.

A Blackmagic Disk Speed ​​Test segítségével a WD Black 122,2 MB/s szekvenciális olvasási/írási teljesítményt mutatott. és 119,6 MBps. A véletlenszerű teljesítmény az, ahol a meghajtó tönkrement: a lemez véletlenszerű írási teljesítménye 67,6 MBps és véletlenszerű olvasási teljesítménye 34 Mps. A véletlenszerű teljesítmény különösen fontos, mivel a meghajtó kezd megtelni adatokkal, és az író/olvasó fejnek át kell haladnia a forgó lemezen, hogy megtalálja a kívánt információt. Ez egyre több időt igényel, ahogy egyre több adat tölti meg a meghajtót.

Seagate Momentus XT szilárdtestalapú hibrid meghajtó

A hibrid meghajtók hidat képezhetnek a merevlemezek és az SSD-k között. SSD-teljesítményt kínálnak olyan kritikus műveleteknél, mint például a rendszerindítás és az alkalmazások betöltési ideje, és sokkal nagyobb kapacitást biztosítanak a pénzért, mint az SSD.

Fang Zhang, az IHS iSuppli elemzője szerint a legtöbb fogyasztó, aki 700 dolláros PC-t vagy laptopot vásárol, nem fog több száz dollárt költeni egy SSD-re. A hibrid meghajtók viszont már gigabájtonként 14 centért beszerezhetők. Például egy 500 GB-os Seagate Momentus XT 70 dollárért megvásárolható az Amazonon. A 700 dolláros laptop tulajdonosa sokkal szívesebben költené az ár egytizedét egy jelentős tárhely-teljesítmény-bővítésre, állítja Zhang.

Másrészt ez az, ami a fogyasztókat leginkább foglalkoztatja? nem hiszem. Úgy gondolom, hogy az átlagfogyasztót jobban érdekli a kapacitás, mint a teljesítmény. Hibridhajtással pedig mindkettőt megkapja.

De míg a hibridek jelentős teljesítménynövekedést kínálnak a hagyományos merevlemezekhez, például a merevlemezekhez képest, rendelkeznek mechanikával (mozgó alkatrészekkel). Ha leejti laptopját, miközben bekapcsolt állapotban van, fennáll annak a veszélye, hogy megsérül a hibrid meghajtó merevlemez-komponense. Ez egy másik tényező, amelyet figyelembe kell venni, amikor eldönti, milyen típusú meghajtót vásároljon.

Seagate Momentus XT szilárdtestalapú hibrid meghajtó

Az operációs rendszer kezdeti telepítése során a Momentus XT rögzíti a rendszerindító fájlokat, és a NAND flash egy speciális szegmensébe helyezi őket, ahol a meghajtó élettartama alatt megmaradnak. A funkció biztosítja, hogy a meghajtó mindig flash-ről induljon el, és ne a forgó lemezről.

A meghajtó adaptív memória algoritmussal is rendelkezik, amely figyeli, hogy mely alkalmazások és adatok kerülnek először a rendszerbe, majd megtanulja elhelyezni ezeket az adatokat az SSD-n a teljesítmény felgyorsítása érdekében. Három rendszerindítás során a rendszer teljesítménye az egyes felhasználók preferenciái szerint optimalizálódik.

megéri a homepod mini

A Momentus XT benchmark tesztjeim során a kezdeti rendszerindítás 20 másodpercig tartott, ugyanúgy, mint a WD Black merevlemezé. Ezután újraindítottam, és az Adaptive Memory firmware beindult, és elkezdtem optimalizálni a meghajtót a rendszeremhez. A második indítás 15 másodpercig tartott; a harmadik indításkor a hajtás 12 másodpercre csökkent. Nagyon lenyűgöző.

hogyan lehet videót gif-be tenni

A 327 jpeg kép másolása 29 másodpercet vett igénybe. Egy 300 KB-os, 372 oldalas Word-dokumentum megnyitása 1 másodpercet, majd további 57 másodpercet vett igénybe mind a 372 oldal letöltéséhez. A második próbálkozásra a Word dokumentum megnyitása ismét 1 másodpercig tartott, de mind a 372 oldal mindössze 15 másodperc alatt betöltődött. A harmadik próbálkozásra a gyorsítótár valóban beindult, és 10 másodperc alatt betöltötte mind a 372 oldalt.

Amikor a Blackmagic benchmarking szoftver használatára került sor, egy nyilvánvaló probléma adódik: a szoftver csak a Momentus XT merevlemez teljesítményét mutatja, és ez nem igazán tükrözi a meghajtó valódi képességeit. Ezt szem előtt tartva: Szekvenciális olvasás/írás esetén a Momentus XT 106 MBps, illetve 114 MBps sebességet mutatott. Véletlenszerű olvasásnál/írásnál a meghajtó 99 MBps, illetve 90 MBps sebességgel jött vissza. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy az SSD-t nem használták ezekhez a funkciókhoz; ezek az olvasási/írási sebességek a meghajtóban lévő forgó lemezről származtak. És bár nagyon tiszteletreméltó egy merevlemez esetében, az eredmények közel sem érnek az SSD-k eredményeihez, amelyek 200 GBps és 250 GBps között mozognak.

Ha hibrid hajtást keres, nincs sok választási lehetőség. Ott van a Seagate és hát a Seagate. Tavaly az SSD-t gyártó OCZ bemutatta RevoDrive hibrid meghajtóját, de PCIe kártya formátumban érkezett – laptopban nem használható. A RevoDrive a munkaállomások és a nagy sávszélességű alkalmazásokkal, például a videókészítéssel dolgozó emberek számára készült, valamint azoknak a játékosoknak, akik szeretik a csúcskategóriás, magas árú asztali rendszerek nyújtotta teljesítményt.

A pletykák szerint a Toshiba és a Western Digital is hibrid meghajtókat fejleszt, de egyik cég sem erősíti meg, hogy bármi is készülőben van.

Még akkor is, ha soha nem jönnek be nagy vonalakban, úgy gondolom, hogy a hibrid meghajtók sokat kínálnak az átlagos laptop-felhasználóknak, és mindenkinek fontolóra kell vennie, aki laptopot vagy asztali rendszert frissít.

A lényeg

2009-ben SSD-t ajánlottam. Most, 2012-ben, még nagyobb lelkesedéssel csinálom. Kezdetben az árak jelentősen csökkentek. Ha megengedheti magának, hogy néhány száz dollárt költsen akár egy 128 GB-os SSD-re is, ez még egy 1 TB-os merevlemeznél is jobb ajánlat. Miért? A végfelhasználók túlnyomó többsége soha nem tölt meg egy 1 TB-os belső meghajtót, miközben szinte mindenki értékelni fogja az SSD által nyújtott hihetetlen teljesítménynövekedést. Ennyi pénzért nincs más olyan rendszerfrissítés, amely az SSD teljesítményét növelné. Ez a fogyasztókra és az adatközpontokra egyaránt vonatkozik.

Egy figyelmeztetés azonban: Vannak, akik azt mondják, hogy az SSD-k nem hagyják abba a működést, vagy idővel lelassulnak, mint a merevlemezek. Évek óta használok SSD-ket a személyi számítógépeimben. Néhányan meghalnak, és akárcsak egy merevlemez, idővel lelassulnak. Ne hagyd, hogy bárki mást mondjon neked.

Ha úgy dönt, hogy SSD-t választ, a legjobb, ha megrendeli a rendszer első megvásárlásakor. Így a gyártó megfelelően konfigurálhatja, ami optimalizálja a teljesítményt, és biztosítja, hogy a rendszer garanciája ne szüntessék meg.

Azonban még akkor is, ha úgy dönt, hogy SSD-t helyez a meglévő rendszerébe frissítésként, akkor is jelentős teljesítménynövekedést tapasztalhat, különösen a rendszerindítási és az alkalmazások betöltési idején.

Ha nincs néhány száz dollárja egy SSD-re, a hibrid meghajtó kiváló alternatíva. Természetesen továbbra is olyan mechanikus meghajtóval van dolgod, amely eltörhet, ha egy laptop leesik a meghajtó működése közben, de a merevlemez teljesítményét így is jelentősen felülmúlhatja.

A közeljövőben azonban a saját SSD vásárlása vitatott kérdéssé válhat, mivel új ultrabookok és más könnyű rendszerek kerülnek a piacra. Ezen a ponton érdemes megfontolni a teljes rendszer frissítését.